3/4/08

Protocolo de Kyoto, El gran pastel del cambio climático



Milton Friedman: "los valore de la ecología pueden encontrar su espacio natural en el mercado, igual que cualquier otra demanda de consumo"

Robert Kuttner: Todo está a la venta: "Si asumimos que casi cualquier relación puede entenderse como un mercado y que los mercados optimizan siempre los resultados, entonces la conclusión es siempre ¡marquetizar!. Si, en la práctica el mercado no está produciendo óptimos sólo cave una posibilidad: el asunto en cuestión no ha sido suficientemente marquetizado."

La Vanguardia. 24/05/2008: "La UE no puede frenar el aumento de las emisiones de CO2 de las empresas"

La mercantilización del aire


Aunque el Programa de Desarrollo de la ONU prevé que sería preciso un recorte del 50% de las emisiones de gases con respecto a las de 1990 para mantenernos fuera de la zona roja del incremento de 2 grados en la presente centuria, la Agencia Internacional de la Energía predice que en 2050 la emisiones se habrán incrementado en un 100%.

Después de años de reciclaje, sustitución de bombillas, motores más eficientes, ... es obvio que la acción individual nunca será la adecuada respuesta al cambio climático.

La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero requiere una batería de acciones combinadas: mejora de la eficiencia energética, impulso de energías renovables, reducción del gasto energético, modelos alternativos de transporte y de organización social, ... y, ante la codicia y mala fe de los intereses de las grandes corporaciones, toca a las instituciones públicas y organismos internacionales tomar la batuta y coordinar los esfuerzos empezando con medidas drásticas destinadas a reducir la adicción, como impuestos disuasorios que desvíen los recursos financieros que están subvencionando la energía fósil hacia acciones alternativas.

Pero en condiciones de capitalismo neoliberal monopolista el mundo es adoctrinado permanentemente en la esperanza de que los mercados (market first) dirijan espontáneamente la inversión desde las viejas energías a las nuevas y solucionarán el problema.

En realidad, el leve cambio de tendencia emisora por parte de los países de la UE firmantes del protocolo de Kyoto se ha debido a la progresiva deslocalización industrial, con lo que los índices de emisiones globales no sólo han cambiado de continente sino que se han multiplicado por cinco o por seis dada la quasi nula regulación en China.

La "mano invisible" se ha sacado "el mercado del CO2" de la chistera.


"La mano invisible de Adam Smith tiene un pulgar verde" (Lynn Scarlett, consejera económica de G. Bush)

No a los impuestos al consumo o regulaciones anticontaminación, no a las inspecciones sin avisar y multas a los que contaminan, no a las restricciones a la libre operativa de las empresas, no a la eliminación de subvenciones públicas a la extracción, transporte, producción y consumo de petróleo. El mercado de emisiones contaminantes, vía mano invisible, mantendrá al mundo en la senda de la sostenibilidad solucionando el problema del calentamiento global.

Ha aparecido un nuevo tipo de mercadería: el “derecho a emitir una Tm. de CO2” y con ella una córvida fiebre compulsiva para mercadear con ella que ha sido bendecida y consagrada por los entes públicos sometidos a los intereses y al lobbying de las multinacionales en Kyoto.

Un agente público (planes nacionales de asignación) reparte los "derechos a polucionar " entre las empresas emisoras de acuerdo con sus emisiones actuales, y .... a jugar. La industria cuenta con todo tipo de lagunas jurídicas e incentivos para exagerar sus emisiones con el fin de obtener más permisos negociables.

Con Kyoto la atmósfera está a la venta


El Protocolo de Kyoto fue adoptado en 1997 y el tratado entró finalmente en funcionamiento el 16 de febrero de 2005 habiendo sido ratificado por 127 países responsables del 61% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

El mercadeo del CO2 de Kyoto cuenta con 3 mecanismos: El Mercado de emisiones (ET en inglés), los mecanismos de desarrollo limpio (MDL o CDM en inglés) y los mecanismos de aplicación conjunta (AC o JI en inglés).

1. El mercado de emisiones: Se trata de un mercado secundario de derechos de emisión. Una bolsa en la que se intercambia esta nueva mercancía de acuerdo con la oferta de los que les sobran derechos de emisiones y la demanda de los que ya se los han gastado. La bolsa europea del CO2 ya dispone de 7 parqués, uno de ellos en Barcelona.

Ahora se puede especular alegremente en "derechos a contaminar". Puedes acumularlos para forzar una subida del precio, puedes hacer operaciones a futuros, .... El "precio de la tonelada contaminante" ha registrado oscilaciones que van de los 6 a los 30 € la Tm en unas semanas y se han negociado centenares de millones de Tm desde su inicio en el 2005 con unas perspectivas de superar los 200.000 millones de € contratados en el 2010. Son unas 11.500 empresas las beneficiarias de la UE a las que los 25 estados matriz han otorgado (vía indecentemente hinchados planes nacionales de asignación de emisiones contaminantes y sin ganas manifiestas de ser el primero de la clase) enormes cantidades de “derechos a contaminar” que superarían en un 15% los niveles de contaminación actuales.

Los otros dos mecanismos están pensados bajo la aparente y peligrosa lógica de que las emisiones en una zona pueden compensarse con las reducciones o en su reabsorción (fijación del carbono) en otro lugar (Carbon Offsets en inglés).

2. Los MDL (CDM en inglés) permiten obtener derechos adicionales de emisión de gases a cambio de inversiones "verdes" en países en desarrollo (África, América Latina, ...) a los que Kyoto no impone limitaciones en sus emisiones. Los proyectos verdes en países en desarrollo proporcionan los CERs (Reducciones de Emisiones Certificadas) que son equivalentes a los derechos de emisión y comercializables en los mercados del Carbono.

3. Los AC (JI, en inglés por Joint Implementations) permiten obtener CERs a cambio de proyectos en países a los que Kyoto impone limitaciones pero con un margen muy laxo a sus emisiones y que en la práctica son los países del Este de Europa.

La nueva "commodity" , representa el valor capitalizado del derecho a emitir CO2 sin ninguna carga. Valor que pasa a formar parte de los balances de las empresas emisoras y por tanto de las carteras de inversiones de los fondos de inversión, y de los productos financieros derivados que circulan en los mercados. Es decir, si se otorgan derechos a contaminar que se pueden cambiar por dinero, este dinero acaba siendo detraído de los consumidores (vía incremento de tarifas) para beneficiar a los propietarios de las corporaciones más avispadas.

¿“win – win”? o Win para unos, las grandes corporaciones, Hedge Funds, brokers, treaders y demás intermediarios del nuevo mercado y ... pérdida para todos los demás.

En estas condiciones superar los derechos a contaminar graciosamente concedidos no tiene graves consecuencias para las corporaciones. Se compran derechos a contaminar a otras empresas que no los necesitan o mejor, se encarga un MDL, por ejemplo una plantación de monocultivo papelero de eucaliptos transgénicos pesticida-dependientes en la selva amazónica de Brasil que ha liquidado las reservas de agua de la zona dejando a los campesinos sin posibilidad de regar sus cultivos, pero que, eso si, absorberá el CO2 extra que genera BP en su refinería escocesa de Grangemouth y que significará un montón adicional de jugosos derechos de emisión de gases para la petrolera.


Ver el video


Editado por los campesinos de Sao Jose do Buriti y los escoceses de Grangemouth afectados por este proyecto apoyado por el Banco Mundial.

¿Si contaminas pagas?


Si juegas bien tus cartas en el mercado del CO2 puede que incluso obtengas pingües beneficios sin dejar de emitir ni una solo gramo. Por ejemplo si se trata de una corporación energética con fuerte componenda gasista, puede obtener rentas considerables al vender derechos a polucionar atribuidos que no utiliza.

Rusia que en los 90 experimentó una crisis monumental que implicó una notable disminución de sus emisiones, ahora, con Kyoto ha resultado doblemente beneficiada al quedarle atribuidos enormes derechos de emisión. Puede aumentar sus emisiones y/o vender sus derechos al mejor postor.

España y el Protocolo de Kyoto


Dado que España es uno de los países que más alegremente contamina (Endesa se ha pasado un 15 por ciento de los derechos que le correspondían en el Plan de Asignaciones 2005, Iberdrola lo ha hecho un 2 por ciento, Unión Fenosa un 14,5 por ciento e Hidrocantábrico un 11 por ciento) no es extraño que sea uno de los pioneros en sacarle jugo a los mecanismos MDL.

Las eléctricas ibéricas han aprendido que mediante los MDL se puede seguir emitiendo lo mismo que antes o más, y además te subvencionan tus inversiones estratégicas en presas hidroeléctricas en América Latina.

Endesa está construyendo (proyecto MDL) la central hidroeléctrica peruana de Callahuanca y ha diseñado un proyecto para reforestación en varios países (Endesa Climate Initiative), Iberdrola está construyendo la central hidroeléctrica de Las Vacas en Guatemala, Unión Fenosa las hidroeléctricas de Los Algarrobos, Macho de Monte y Dolega en Panamá y La Joya en Costa Rica, lo cual le reportará una ingente cantidad de Certificados de Reducciones de Emisiones (CER) para seguir contaminando en España.

Repsol YPF ha adquirido una mina en Cerro Fortunoso en Argentina y cobrará un montón de “derechos a emitir CO2 convertibles en €“ por enterrar el gas a presión bajo tierra.

Como se trata de un mercado “libre” y abierto, son ahora los bancos los que están entrando para especular con los derechos. El BBVA está proporcionando créditos a empresas contaminantes que presentan proyectos de reducción de sus emisiones para garantizarse luego un derecho preferencial sobre la adquisición de los derechos de emisión de carbono que resulten de todos estos proyectos MDL.

En España el Registro Nacional de Derechos de Emisión (Renade) empezó a operar el 20 de junio del 2005, depende del Ministerio de Medio Ambiente y lo gestiona Iberclear, la entidad liquidadora de operaciones de renta fija y variable del holding Bolsas y Mercados (BME) y en él deben inscribirse los derechos de emisión concedidos por el plan nacional a cada empresa y registrarse las operaciones que realicen entre ellas.

Mercados privados de CO2


El negocio es tan lucrativo (además del componente “verde” que incorpora) que, al margen de las decisiones públicas, se han creado mercados de derechos a contaminar en el ámbito privado (comercio privado del CO2): El Chicago Climate Exchange (CCX) empezó a operar a principios del 2003 y tiene entre sus participantes a empresas como DuPont (la química más contaminante del mundo) , Ford, ... y algunas corporaciones municipales norteamericanas. CCX hace un reparto inicial de cartas (aquí se llaman Carbon Financial Instruments, CFIs, que equivalen a 100 Tm cada uno) y a jugar. Como en el caso de los MDL europeos los miembros participantes pueden también adquirir CFIs a cambio de inversiones “limpias” en otras zonas. En 2006 el CCX negoció un total de 10,2 millones de Tm de CO2 , no en vano se auto-otorgaron derechos a contaminar que equivalían al 99% de lo que contaminaban al inicio de las operaciones. (su compromiso es reducir un 1% anual sus emisiones actuales!)

De hecho estos mecanismos de mercado surgieron en EEUU de la mano de la ola neoliberal de los 90. La excusa fue la contaminación por dióxido de azufre y la lluvia ácida. En lugar de multar o imponer un impuesto al que contamina se crearon mecanismos de mercadeo de emisiones que serían el modelo a seguir en el resto del mundo.

Enron, la protagonista de la quiebra fraudulenta más sonada de la historia reciente, líder en los manejos que se conocen como "contabilidad creativa", había sido participante activa en tales esquemas y conseguido notables ganancias. Primera eléctrica en gas en los USA, gastó millones de dólares en convencer a los políticos norteamericanos de la bondad de su participación en el mecanismo de Kyoto, participación que hubiera significado una considerable inyección de “derechos negociables de CO2” a sus algo agujereadas cuentas. Tras el No de Bush a Kyoto, siguió bregando para conseguir un mercado público de CO2 en USA hasta que se fue a pique.

Se ha creado una nueva mercancía y la apetencia que despierta es tremenda. Nuevos mercados de CO2 de ámbito regional o corporativo están apareciendo como setas y se lanzan nuevos instrumentos de mercado tales como Hedge Fonds del CO2, productos financieros derivados que incorporan créditos CO2, ...

Entre las nuevas empresas del CO2, como Climate Care o Carbon Neutral Company, son habituales las prácticas contables de anotar como activos reales presentes "las futuras reducciones de CO2" que se esperan de los proyectos verdes que venden a sus clientes. Práctica que se conoce como "contabilización de beneficios futuros" en la que se basaba toda la arquitectura contable de Enron antes del descalabro.

Mercado de créditos para polucionar H2O, ...

 
Coca-cola consumió 283.000 millones de litros de agua potable en 2004, cantidad suficiente para cubrir las necesidades de agua potable de todo el planeta durante 10 años.


La creatividad del neoliberalismo es asombrosa. Ya se están planeando mercados de "créditos para poder polucionar H2O": Coca-cola que ha agotado los acuíferos y contaminado de pesticidas el agua de la región aledaña a sus plantas en Kerala, India, en lugar de pagar por sus desmanes ha propuesto un "water offset", un proyecto de recuperación de agua en otras zonas del planeta, proyecto que según John Regan del CCX de Chicago, debería servir de lanzadera para un "water-credit trading scheme", es decir un mercado de aguas purulentas.

Mercado para cargarse zonas de marismas: La Clean Water Act en USA requiere que los constructores obtengan créditos para construir en los humedales. Los créditos para desecar pueden obtenerse creando humedales en otra parte. Ya han aparecido "Bancos privados de humedales" para vender créditos a los proyectistas ... y el Estado de Indiana ha visto como el 87 % de sus marismas eran engullidos en la vorágine especulativa de la construcción de estos último años.

En Inglaterra Blair, apóstol de los mercados para combatir el cambio climático, propuso una ley en 1999, (Landfill Allowance Trading Scheme) que pondría en marcha en el 2005 el primer mercado de basura al aire libre del mundo. Cada participante recibe unos permisos para acumular basura. Si te pasas pagas, si no puedes venderte los permisos a los que se pasan. En este caso se trata de promocionar la construcción de incineradoras en las zonas pobres.

Se están creando mercados de "créditos para poder eliminar especies en peligro", (los elimino de una zona en la que voy a construir, perforar, talar, polucionar .... pero lo compenso protegiendo los guacamayos de Costa Rica)

El Banco Mundial y el cambio climático


Desde 1992 hasta 2004 el Grupo Banco Mundial aprobó 11 mil millones de $ para financiar 128 proyectos de extracción de combustibles fósiles en 45 países, proyectos que producirán más de 43 mil millones de Tm. de CO2 (una cifra cientos de veces superior a las reducciones entre 1990 y 2012 pactadas en Kyoto). En 2004-2005 el Grupo del BM financió sectores intensivos en combustibles fósiles por un total de 7.600 millones de $ (37% del total de sus préstamos) en una relación de 17 a 1 en cuanto a financiación de energías renovables.

Algunos de los beneficiarios de esta financiación son Halliburton, Shell, ChevronTexaco, Total, ExxonMobil, ...

El presidente del BM en 2005, Paul Wolfowitz, arquitecto de la Guerra de Iraq, no se sonrojaba al afirmar " Trabajemos juntos por un futuro amigable respecto al clima"

El Banco mundial está financiando la construcción de la central carbonífera mayor del mundo en India (4.000 Megawatios).

A pesar de todo, el mercado del CO2 también ha significado una oportunidad para el tándem BM - FMI para lavarse la cara de los desastres sociales y ecológicos que su gestión ha propiciado. El BM se ha apuntó en 2002 a los MDL con un megaproyecto en Brasil de plantación de 23.100 Hectáreas con eucaliptos, en Minas Gerais, Brasil, desplazando comunidades locales, destruyendo la biodiversidad, la capa freática de la zona y envenenando el suelo con pesticidas.

El Banco Mundial lanzó el Fondo de CO2 Prototipo (PFC) en abril del 2000. Participan 17 corporaciones y seis gobiernos. Las empresas y/o gobiernos obtienen créditos para polucionar a cambio de sus aportaciones. Entre las empresas están los máximos polucionadores mundiales: BP, Gaz France, Chubu Electric Power Co., Chugoku Electric Power Co., ... El objetivo es situar al BM como pionero en el mercado de las emisiones de CO2 y permitir a los gobiernos y empresas participantes a seguir emitiendo gases a placer.

Los proyectos que financia en los países en desarrollo permiten obtener créditos para seguir emitiendo CO2 (es decir, son considerados proyectos MDL o AC). Además de las plantaciones de eucaliptos, ha mostrado debilidad por las presas hidráulicas. En el 2004 había financiado cuatro mega complejos hidroeléctricos sin complejos en cuanto a las miles de Ha de tierras fértiles inundadas y a la población desplazada.

Fondos de Carbono a gogó


Después del Fondo Prototipo del BM , han surgido fondos carbono como churros. El PLAC (Programa Latinoamericano de Carbono) se dedica exclusivamente al negocio de los CERs una vez certificados y validados. El IFC (Netherlands Carbon Facility), El ECF (Fondo de Carbono Europeo). El Fondo Español de Carbono, sociedad público-privada administrada por el Banco Mundial en nombre del Gobierno Español con el objetivo de comprar CERs a cambio de proyectos MDL. etc

Offset Carbon Providers


Se trata de proveedores de compensaciones por el CO2 emitido, instrumentos financieros relacionados con los mercados del carbón. La nueva mercancía en juego es el sentido de culpabilidad del emisor de gases invernadero. Evalúan las emisiones del cliente mediante una tabla: Recorrer 2.000 millas en avión = 1 Tm de CO2; Conducir un coche deportivo 1.350 millas = 1 Tm de CO2; Consumo medio de calefacción de tu casa durante 60 días = 1 Tm CO2; ...

Ofrecen una compensación (Offset) equivalente: Proteger 4 acres de selva; plantar 1 acre con acacias, sustituir 500 bombillas tradicionales por bombillas fluorescentes de bajo consumo, ... y a cobrar.

Tu contaminas y tienes mala conciencia. Yo te vendo una compensación (carbon offset). Y ya tenemos constituido un nuevo mercado en expansión, dados los tiempos que corren. Las previsiones apuntan a una cifra de negocio que puede superar los 3.000 millones de € para el 2.010. Uno sólo tiene que hacer clic y pagar el precio asignado para que el "experto" se ponga en acción.

Algunas de las compañías de offsets: . Sustainable Travel International (Boulder, Colorado, USA) Asevera que haber contratado por cerca de 6 millones de toneladas de CO2 para el período 2007-2012. . CO2 balance (Somerset, R.U.) A apoyado 3 proyectos de eficiencia energética en África y 3 proyectos de reforestación en R.U. y un en Francia. . Climate Trust (Portland, Oregon; USA) Asevera que ha formalizado transacciones por casi 2 millones de toneladas de CO2 de offsets. . Climate Care (Oxford, R.U.) La compañía ha vendido mas de 350.000 toneladas de offsets, el 20% en proyectos de reforestación.

El Capital se cachondea con el cambio climático


Sábado, 6 de abril 2008: "La Hora del Planeta 2008" El rey Carlos Gustavo de Suecia apagó las luces de tres de sus castillos, entre ellos el de Estocolmo.

Dubai
, en la Costa de los Piratas, antiguo refugio de piratas, traficantes y contrabandistas, se ha convertido, de la mano del emir Mohammed bin Rashid al-Maktoum, en un paraíso fiscal multifuncional. No sólo es un centro de primer orden para el lavado de dinero a gran escala, sino que se ha convertido en un centro financiero internacional, un paraíso turístico y residencial para potentados, un refugio seguro para gánsters, cleptócratas y terroristas, zonas francas libres de impuestos y el 100% de la propiedad extranjera, ... y la más impresionante burbuja inmobiliaria jamás soñada.

Dubai, que ostenta el récord mundial de consumo de recursos naturales por habitante, destino turístico de la jet set donde una coca-cola vale más que lo que cobra un obrero en un día, también apagó la luz de los principales lugares de la ciudad.

La torre Burj (burbuja?) Dubai y su gemela de Saruman

Ello no impidió que las obras de enormes los rascacielos, islas residenciales artificiales, aeropuertos, ... detuvieran ni un minuto su avance. Quizás sirvió para hacer más invisibles a sus miserables y explotados obreros.

Es el sueño del neoliberalismo hecho realidad, "la apoteosis de los valores neoliberales del capitalismo contemporaneo". Un mundo de lujo, despilfarro y lujuria sin freno, de especulación sin límites, sin impuestos, sin partidos políticos, servido por un proletariado sin días festivos, sin salario, sin consumo, sin sindicatos, sin papeles, sin noches, invisible, en estado de esclavitud permanente por deudas a los traficantes, repatriable a capricho, que se reproduce en otra galaxia"... Un "off world" casi perfecto para el siglo XXI al que le faltaba una guinda.


Pues bien, la "guinda" que le faltaba, la primera ciudad "cero CO2 - cero despilfarro" del mundo, se va a construir en Dubai. El concepto es de Foster + Partners. Se trata de construir (con más "guest workers", obreros semi esclavos a 100 $/mes) un ciudad turística alto estanding de la nada en el desierto de Dubai, "libre de coches" y que se alimentará de una gran planta fotovoltaica, conectada con "un tren" público con el aereopuerto. Lástima que para visitar este parque jurásico de la lucha contra el cambio climático haya que viajar miles de kilómetros en avión, que toda el agua que consumirá el tinglado se obtendrá de desalinizadoras y que a pesar de lo "güay" del invento los dubaities continuarán ostentando el primer lugar del mundo en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero por habitante.

Los altos precios de los hidrocarburos son un acicate para sacar del subsuelo toda la energía fósil posible y tanto el Ártico como las arenas bituminosas canadienses pronto van a ser suficientemente rentables para comenzar su explotación. Se trata de la nueva frontera de la producción de hidrocarburos.

En los primeros 3 meses de 2008, Shell y BP declararon beneficios por 28.000 millones de $. (6 millones /hora) 64 % y 25 % de aumento respecto a los del 2007. Exxon que en 2007 declaró 48.000 millones de $, reconoció una cifra de 11.000 millones durante el primer trimestre de este año. Chevron registró un aumento en sus beneficios del 37% a partir de una cifra de ventas de 65.000 millones. Decimos declararon porque gracias a los paraísos fiscales nadie puede saber a ciencia cierta lo que ganan las grandes corporaciones.

Exon y las demás están usando de estas rentas para adquirir sus propias acciones por valor de 31.800 millones pues han descubierto que la mejor inversión de las petroleras es petroleras (al reducir el total de acciones toca a más beneficio y derechos por acción)

Mientras, gracias a los elevados precios del petróleo, estamos siendo testigos de la más elevada transferencia de riqueza de la historia moderna. Arabia Saudita y sus vecinos del Golfo han doblado su PNB en sólo tres años con una liquidez que supera los 2,4 billones de $ en bancos y fondos de inversión según una estimación reciente de The Economist.

Dubai, que dispone de poca renta petrolera, se ha convertido en el centro financiero regional de este enorme embalse de riqueza con la convicción de competir con Londres o Nueva York. Los Fondos Soberanos de estas monarquías se han lanzado al control directo de las corporaciones financieras.

La transferencia de fondos a unas pocas manos es tan descomunal que hace necesario algo descomunal en que malgastarlos y no podía ser de otra manera: transformar las arenas del desierto en hiperbólicas ciudades futuristas, paraísos del shopping y islas privadas para los gánsters rusos.

Unos 1,5 billones de $ más o menos - el equivalente a todo el comercio mundial en alimentos - se invertirán en la erección de horizontes de rascacielos alucinantes siguiendo la estela de las cerca de 500 torres recién construidas en Dubai. El boom del Golfo, el sueño dorado de los arquitectos de moda, el "advenimiento" de un nuevo estilo de vida a lo grande con hoteles de 7 estrellas, islas privadas y yates clase J.

Gran Escala, el Dubai español


En España, en la árida comarca de Los Monegros, se pretende construir, con la colaboración entusiasta del gobierno de la región autónoma de Aragón (que ha amenazado con usar el recurso a la expropiación forzosa contra los escépticos), el megaproyecto Gran Escala, un basto complejo de casinos, burdeles, hoteles, campos de golf, parques acuáticos, apartamentos y parques temáticos cuya magnitud (5 Km2) dejaría en la sombra a Las Vegas. Pues bien, resulta que será, según sus promotores, la última maravilla en responsabilidad cambio climático, con coches eléctricos y todo.



Petroleras emulando a las tabaqueras


Las tabaqueras ante una evidencia que clamaba al cielo negaron durante 40 años la relación del cáncer de pulmón con el tabaco financiando corruptelas "científicas" y campañas de relaciones públicas combinadas con la introducción de nuevos aditivos potenciadores para mantener la "fidelidad" de sus consumidores.

Como las tabaqueras, las grandes corporaciones petroleras, han incurrido en incontables esfuerzos y gastos para negar la relación entre los combustibles fósiles y el cambio climático. ExxonMobil ofrecía (vía el American Enterprise Institute) a investigadores, científicos y economistas, 10.000 $ por artículo más gastos, siempre y cuando defendieran sus posiciones. En enero 2007 la UCS (Union of Concerned Scientists) de Boston publicó un estudio que documentaba donaciones de ExxonMobil por valor de 16 millones de $ a organizaciones que trabajasen para desacreditar la hipótesis del cambio climático inducido por la quema de combustibles fósiles.

Como las tabaqueras, han contribuido en lo posible en aumentar la adicción al petróleo y con más éxito, consiguiendo subvenciones públicas de los gobiernos y agencias internacionales para la prospección, transporte, producción y consumo del oro negro.

Mientras las tabaqueras han eludido fabricar tabaco no adictivo las petroleras harán lo imposible para cerrar el paso a cualquier sustitutivo de los combustibles fósiles. El siglo XX ha sido la época dorada de las petroleras y ahora estamos entrando en la era de Platino.

El Ártico puede contener 1/4 de las reservas en petróleo y gas natural y gracias al calentamiento global podría ponerse en explotación en la próxima década. USA, Rusia, Canadá, Dinamarca y Noruega se reunirán en junio 2008 para discutir sobre la reclamación de sus aguas territoriales para repartirse (o pelearse) por el pastel correspondiente a sus respectivas empresas petroleras.


Link: Green Left Weekly
Link: carbón limpio
Link:blog que cuestiona el cambio climático
Link: más sobre Kyoto

2 comentarios:

Javier dijo...

REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.

Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países con costas, o sea que las costas sudamericanas serán las 1eras seriamente afectadas. Aparte el deshielo en la Antartida hoy ya es una realidad. Esta ocurriendo de una forma mas acelerada de lo que se pronosticaba. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta, ¡podrían provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m! Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catástrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizás hasta lo vivamos nosotros, sino es así serán nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traerá el cambio climático y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climático ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrían cada décadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenómenos cada vez ocurren con más frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km. cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendrán un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global según señalan los científicos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestión, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los países subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias económicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas será por la escasez del agua. Es muy difícil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un día para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afán de lucro y de expansión de los países de 1er mundo y los de en vías de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecológicas, una alternativa por ejemplo es la energía solar y la eólica pero también existe otras posibilidades. Por eso es muy difícil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizás que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial. Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho mas por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizás surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo. Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catástrofes climáticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el día de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir ciudades desvastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertirá en algo mas común y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escasez de ciertas recursos haría que estos fueron de altísimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podrán acceder a ellos, serán muy pocos, habrá guerras por los mismos, y bueno a causa del aumento del nivel del mar, los países de menos recursos no se podrán salvar. Y los países mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia porque quizás unos pocos se puedan salvar, los que tienen mas recursos y son mas poderosos, que a su vez son los que mas contaminan. ¿Sé imaginan lo que podría llegar a ser el costo económico? serian cifras astronómicas, pero lo mas importante
sin duda es el costo humano que esto provocara. Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando, detalles mas detalles menos, el cambio climático es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no tengo ninguna duda. Yo creo que el clima sufre cambios naturales pero pienso que el hombre ha acelerado ese proceso. Pero aparte pensemos esto, ¿qué es lo que les dejamos a los que vienen a las generaciones futuras y al resto de los seres vivos? Hay gente que piensa que quizás esto pueda suceder, pero le restan importancia porque piensan que no les va a tocar en sus vidas o que va pasar en mucho tiempo, pero como dije antes ,con los que vendrán que? Sufrirán las consecuencias de lo que hicieron sus antecesores.
Creo que hay factores naturales también que causan el cambio climático, pero creo que como dije anteriormente, que el factor mas influyente es la actividad humana. De todos modos, mas allá de la influencia del hombre o no en el cambio climático, no hay duda de que el hombre le ha hecho mucho daño y le sigue haciendo al medio ambiente, ecosistemas destruidos, mares, océanos contaminados, especies extinguidas, enfermedades desnutrición, deficiencias respiratorias por el aire contaminado, etc. Tarde o temprano alguna consecuencia nos traerá, ¿no les parece? Y esto implica al mundo entero, esto no es un problema solo de los humanos. No hay que olvidar que nosotros no somos los dueños, lo compartimos con otras especies y tienen tanto derecho como nosotros de vivir.
A continuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado según Mark Lynas en un libro que escribió titulado “Six degrees” (seis grados).
Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.
Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral.
Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.
Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas
La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.
Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.
Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay.
Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.
Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico.
Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
Yo estoy convencido y creo firmemente en esto. Además creo que este siglo va ser clave porque va a marcar el rumbo de la humanidad. Creo que estamos en el momento justo de cambiar o condenarnos a la extinción.
Aclaro que acepto y respeto a las personas que no estén de acuerdo, solamente expreso mi pensamiento.
Esto simplemente va dirigido para informar y concientizar.
Yo se que esto no hace mucho, que realmente lo que provocara cambios es la acción, pero la información es muy importante también, la concientización es el 1er paso.
Desde luego que quiero aportar con algo mas pero hasta el momento no se como.
Yo en este momento estoy terminando secundario. Después quiero hacer meteorología para luego hacer licenciatura en ciencias atmosféricas. Porque estoy interesado en estudiar el comportamiento y variabilidad del clima y por la tanto las consecuencias que trae y puede traer el cambio climático.
Si alguien quiere comunicarse conmigo , o si me pueden aconsejar todas las opciones que tengo para estudiar además de ciencias atmosféricas, mi correo es: locomotiv313@hotmail.com
Desde ya doy muchas gracias a este blog por darme la posibilidad de dejar este mensaje y a tantos otros.
Aprovecho a comunicarme a través de estos blogs que tratan sobre el tema del cambio climático o calentamiento global porque la gente que los visitan es mas probable que se interesen por este tema.
Muchísimas gracias.
Un gran saludo

Anónimo dijo...

Dubai ademas es un centro de lavado de dinero del narcotrafico de droga protegida por Washington en Afganistan:
http://www.4shared.com/file/175458567/c35387aa/DUBAI_-_corrupcion_-_narcotraf.html